פאהום ואח' נ' איבלין תופיק ג`רג'ורה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
4680-04
9.11.2017
בפני השופטת:
יפעת שיטרית

- נגד -
מבקשים:
1. ח'ליל שאפע פאהום
2. איהאב ח'ליל פאהום
3. איאד ח'ליל פאהום

 משיבים:
1. איבלין תופיק ג`רג'ורה
2. קטרינא אדיב ג'רג'וה טנוס
החלטה
 

  1. בפני בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") להורות על מחיקת סעיפים 27-38 וסעיפים 55-71 מסיכומיהן המשלימים של הנתבעות (להלן: "המשיבות").

     

    טענות המבקשים:

  2. בבקשתם טוענים המבקשים, כי הצדדים נדרשו להגיש את סיכומיהם המשלימים בעקבות מינוי מומחה מטעם בית המשפט וזאת, לאחר שהצדדים כבר הגישו את סיכומיהם העיקריים בתיק. לטענת המבקשים, וביתר שאת בזיקה לשלב המתקדם בו נמצא התיק, עושות המשיבות ניסיונות חוזרים ונשנים לנהל את התיק מחדש ולהעלות טענות פסולות באופן חסר תום לב ובניגוד לדין. כך, לטענת המבקשים, עיון בסיכומיהן המשלימים של המשיבות מעלה, כי למעשה מדובר בסיכומים המהווים מקצה שיפורים, תוך העלאת טענות פסולות שאין מקומן בסיכומים המשלימים.

     

  3. כן טענו המבקשים, כי אף סעיפים 1-26 לסיכומי המשיבות המשלימים, אשר אינם מושא הבקשה דנן, שנועדו לכאורה לספק תמצית של הרקע העובדתי והשלבים הדיוניים בהליך, הינם סעיפים מיותרים וזאת, מבלי להתייחס או להודות בתוכנם.

     

    באשר לסעיפים 27-38 לסיכומי המשיבות המשלימים, טענו המבקשים, כי אלה חורגים ממסגרת הסיכומים המשלימים, שעה שאין להם כל נגיעה להתפתחות הדיונית שבאה לאחר הגשת הסיכומים העיקריים מטעם הצדדים. כן לטענתם, ככל שהיה מקום לטעון את הטענות נשוא סעיפים אלה, היה צריך לעשות כן במסגרת הסיכומים העיקריים ולא לשלבם בחוסר תום לב בסיכומים המשלימים, משאין להם נגיעה לחוות דעת מומחה בית המשפט.

     

    המבקשים הוסיפו וטענו, כי הדברים האמורים נכונים גם ביחס לסעיפים 55-71 לסיכומי המשיבות המשלימים, באשר הטענות הנטענות בהם חורגות ממסגרת הסיכומים המשלימים והעלאתן מהווה הרחבת חזית פסולה ואסורה.

     

  4. לטענת המבקשים, חוסר תום הלב בהתנהלות המשיבות, כאמור, מודגש ביתר שאת לנוכח העובדה, כי בקשת המשיבות לתיקון כתב ההגנה הוכרעה ונדחתה לא מכבר, בהחלטה מיום 28.5.17. לטענת המבקשים, התנהלות המשיבות מהווה התעלמות מההחלטה הנ"ל, שעה שניסו לכלול בסיכומיהן המשלימים את אותן טענות שרצו להעלות בכתב ההגנה המתוקן.

     

    טענות המשיבות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>